№ 3-34494/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
10.12.2008 года, судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего директором Одесского филиала ООО «МДК», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛА:
08.09.2008 г. гражданин ОСОБА_1 работая директором Одесского филиала ООО «МДК» допустил нарушение п. 1 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли общественного питания и услуг», допустил нарушение установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно использование не зарегистрированного надлежащим образом расчетно - кассового аппарата.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен должным образом.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 2985 (серии АХ № 081248) от 08.09.2008 г., актом проверки № 0086/15/32/33499363 (000287) от 08.09.2008 г.
Однако, на момент рассмотрения административного дела сроки, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины истекли, что лишает возможности привлечь правонарушителя к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п.3, 1551 ч. 1 КоАП Украины.
ПОСТАНОВИЛА:
Производство о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 1551 ч. 1 КоАП Украины прекратить за истечением срока.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлеченным к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
The court decision No. 5591901, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-34494/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: