Decision № 5591852, 13.05.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2207/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретар Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Партнер» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в

порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1

Костянтиновича про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що

14.12.2006 року відповідач отримав кредит в Дніпропетровській філії АКБ

«Індустріалбанк», згідно кредитного договору № KRC/0900/206/06 від 14.12.2006

року в розмірі 20 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами з

розрахунком 9% річних, строком до з 14.12.2006 року по 11.12.2009 року включно.

Даним кредитним договором було передбачено, що позивальник зобов’язується

починаючи з 01.01.2007 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж

555,56 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом

щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту –

одночасно з погашенням кредиту. Дана фінансова операція була застрахована

Дніпропетровською філією АКБ «Індустріалбанк» в ЗАТ «Страхова компанія

«Партнер» за договором добровільного страхування фінансових ризиків № 6055/1-12

від 03.12.2007 року та зазначена в реєстрі кредитних угод № 1 від 09.01.2008

року. Станом на 11.12.2008 року загальна заборгованість становила 10 332,87

грн. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків за кредитним

договором, виник страховий випадок. На підставі заяви на виплату страхового

відшкодування страхувальника від 02.10.2008 року № 1914 було складено страховий

акт № ФР-215/8/6055/1-12 від 20.10.2008 року. Позивач відшкодував

страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, а саме 10

332,87 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ДФ АКБ

«Індустріалбанк». Позивач просив суд стягнути із відповідача суму страхового

відшкодування – 10 332,87 грн., та сплачені судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних

підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2006 року відповідач отримав кредит в

Дніпропетровській філії АКБ «Індустріалбанк», згідно кредитного договору №

KRC/0900/206/06 від 14.12.2006 року в розмірі 20 000 грн. зі сплатою за

користування кредитними коштами з розрахунком 9% річних, строком до з

14.12.2006 року по 11.12.2009 року включно. Даним кредитним договором було

передбачено, що позивальник зобов’язується починаючи з 01.01.2007 року погашати

кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 555,56 грн. та сплачувати нараховані

відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця,

а при повному погашенні кредиту – одночасно з погашенням кредиту.

Згідно договору добровільного страхування фінансових ризиків № 6055/1-12 від

03.12.2007 року Дніпропетровська філія АКБ «Індустріалбанк» застрахувала в ЗАТ

«Страхова компанія «Партнер» дану фінансову операцію.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків за кредитним

договором, станом на 11.12.2008 року загальна заборгованість становила 10

332,87 грн, і тому виник страховий випадок.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування страхувальника від

02.10.2008 року № 1914 було складено страховий акт № ФР-215/8/6055/1-12 від

20.10.2008 року. Позивач відшкодував страхувальнику суму страхового

відшкодування в межах страхової суми, а саме 10 332,87 грн., шляхом

перерахування коштів на поточний рахунок ДФ АКБ «Індустріалбанк».

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове

відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат

переходить право вимог, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове

відшкодування, має до особи, відповідальної за вдані збитки.

Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено,

відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн., на

користь держави державне мито у розмірі 103,32 грн.

Керуючись ст. ст. 993 ЦК України, ст. ст. 10,11,30, 58-60, 212-215,

218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»

(39617 м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, п/р 26507050000001 в КФ АКБ

«Індустріалбанк» м. Кременчука, МФО 331304, код 13958383) – задовольнити в

повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ, вул.

Кривоноса, 170) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова

компанія «Партнер» (39617 м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, п/р 26507050000001 в

КФ АКБ «Індустріалбанк» м. Кременчука, МФО 331304, код 13958383) суму

страхового відшкодування у розмірі 10 332, 87 грн., витрати на інформаційно-

технічне забезпечення – 250 грн., а всього 10 582,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

у розмірі 103,32 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2