КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
18 лютого 2016 року 810/5614/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до ПАТ «ЯГОТИНСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» про застосування заходів реагування,
в с т а н о в и в:
Управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ «ЯГОТИНСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» про застосування заходів реагування.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 18.02.2016 до 10 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи повернення матеріалів справи, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 55918321, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/5614/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: