441/72/16-ц
2/441/174/2016
УХВАЛА
попереднього судового засідання
18.02.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Ференц О.І.
при секретарі - Карапінка І.Р.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 01.02.2016р. провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:
1) підтримано позовні вимоги позивачем;
2) з'ясовано факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
4) визначено час та місце судового розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.130 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 14.00 год. 16.03.2016р., куди викликати сторони та свідків - ОСОБА_3, жительку м. Жовква, вул. Лісна Бічна, 7 Львівської області, та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а також законних представників свідків.
Забезпечити присутність у судовому засіданні представника органу опіки та піклування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Ференц
The court decision No. 55918136, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 441/72/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: