Court ruling № 55917828, 19.02.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8267/15-ц

2-во/212/26/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-суддіЗіміна М.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 243,60 замість вірного 1218,00 грн.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2015 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

При написанні заочного рішення судом допущено описку щодо розмірі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки з ОСОБА_3 необхідно було стягнути на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи (а.с.16,17).

Сторони до судового засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання заочного рішення потрібно внести відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,виклавши їх у такій редакції:

«Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» сплачені судові витрати по справі у сумі 1218,00 грн.».

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжхліб» (50085, м.Кривий Ріг вул. Георга Отса 6, код ЄДРПОУ 00381522):

- заборгованість у розмірі 1646 (одна тисяча шістсот сорок шість) гривень 01 коп.

- судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін