Court ruling № 55917751, 21.01.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10211/14-ц

2/212/74/16

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" про визнання договорів факторингу недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання з?явилася представник ОСОБА_1 ОСОБА_2..

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 до суду не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи ПАТ «Сведбанк» та відкладення розгляду справи після розгляду клопотання про залучення третьої особи.

Представник ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, заперечувала проти задоволення клопотання щодо залучення третьої особи ПАТ «Сведбанк», просила суд вирішити дане клопотання у судовому процесі в присутності представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ПАТ «Сведбанк» у присутності всіх учасників процесу та задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" про визнання договорів факторингу недійсними до 25 лютого 2016 року до 15-00 години.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт