Court ruling № 55917635, 18.02.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/14537/15-ц (2/201/612/2016)

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні первісного позову, надання рівнозначного житла по цивільній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку.

04 січня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні первісного позову, надання рівнозначного житла, яку було залишено без руху ухвалою суду від 18 січня 2016 року як таку, що не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 18 лютого 2016 року. Копію ухвали про залишення зустрічного позову без руху ОСОБА_1 отримав 22 січня 2016 року.

Станом на 18 лютого 2016 року від ОСОБА_2 або представника його інтересів не надійшло жодного документу на виконання вказаної ухвали суду від 18 січня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні первісного позову, надання рівнозначного житла по цивільній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.

Суддя : Г.В. Черновськой