Court ruling № 55916059, 18.02.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2016 року Справа № 805/5111/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участю

позивача ОСОБА_2 особисто,

представників відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності,

ОСОБА_4 на підставі договору,

представника третьої особи не зявився,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про стягнення грошової винагороди, грошової компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та оплачуваної відпустки, грошової компенсації за службу у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також за роботу у неробочий час, та грошове забезпечення за час затримки розрахунку, -

встановив:

14 грудня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач або ОСОБА_1 НДЕКЦ МВС України), в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 16 лютого 2016 року, яка прийнята ухвалою від 18 лютого 2016 року, просив стягнути з відповідача:

1. недонараховану суму грошової винагороди за 2014-2015 роки в розмірі 26 320,90 грн.;

2. грошову компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки та оплачуваної відпустки за 2015 рік у розмірі 3 572,66 грн.;

3. грошову компенсацію за службу у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також за роботу у нічний час за 2015 рік у розмірі 2 263,30 грн.;

4. грошове забезпечення (заробітну плату), починаючи з 07 листопада 2015 року по день фактичного розрахунку, виходячи з розміру середньої заробітної плати 4 500,00 грн. на місяць, розрахунок та виплату провести, враховуючи індекс інфляції;

5. суму індексації заробітної плати за 2014-2016 роки у розмірі 6 655,13 грн. відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», в тому числі за 2014 рік 489,64 грн., за 2015 рік 4 861,41 грн., за 2016 рік 1 298,08 грн.

Ухвалою від 17 грудня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/5111/15-а.

Про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Третя особа явку свого представника до судового засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

З урахуванням наведеного та на підставі положень ч. 1 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з метою подання додаткових доказів та підготовки правової позиції з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову від 16 лютого 2016 року.

Позивач та другий представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 01 березня 2016 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті, оскільки у звязку з призначенням судового розгляду інших справ в режимі відеоконференції відсутня технічна можливість призначити відеоконференцію між ОСОБА_1 окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області для розгляду цієї справи до 01 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 122-1, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/5111/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про стягнення грошової винагороди, грошової компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та оплачуваної відпустки, грошової компенсації за службу у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також за роботу у неробочий час, та грошове забезпечення за час затримки розрахунку до 01 березня 2016 року.

3. Викликати сторони у судове засідання, призначене на 01 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в режимі відеоконференції між ОСОБА_1 окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні 18 лютого 2016 року.

5. Повний текст ухвали виготовлений 18 лютого 2016 року.

6. Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.