Справа № 163/2627/15-п
Провадження № 3/163/1815/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП1 №138672 відносно ОСОБА_1 Пйотра, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Лутське воєводство ОСОБА_2, водія підприємства, РНОКПП невідомий,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_1 Пйотра визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Крім того, з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Судом встановлено, що у описовій частині вищезазначеної постанови, було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1».
Відповідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в постанові №163/2627/15-пвід 12 листопада 2015 року, допущену в реєстраційному номері автомобіля «Івеко», вважати правильним номер «АА5402КТ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 55915765, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 163/2627/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: