Справа № 163/375/16-п
Провадження № 3/163/277/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справ за протоколами про адміністративні правопорушення серій АП1 №№989559,989560 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,
- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.11.2015 року о 21 годині 00 хвилин на 505 кілометрі автодороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», в районі села Римачі Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.12.3. Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, виявивши небезпеку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до ДТП, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 за вказаних обставин перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вину визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями порушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, висновком експерта.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 55915530, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 163/375/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: