Court ruling № 55914178, 18.02.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7869/15-ц

2-п/296/25/16

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 296/7869/15-ц 2/296/2752/15,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося ТОВ «Полімер Системс» із вказаною заявою, в якій його представник просить переглянути заочне рішення суду від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про зміну дати звільнення, витребування трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 5 лютого 2016 року зазначену заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків.

ТОВ «Полімер Системс», відповідно до зазначеної ухвали, у визначений строк не виконало вимоги, визначені ст.229 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 296/7869/15-ц 2/296/2752/15 - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз»яснити ТОВ «Полімер Системс» що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський