Court ruling № 55914031, 19.02.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/98/16-а

2-а/310/530/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про видачу судового рішення про виплату суми компенсації за послуги інваліду та надання довідки до пенсійного фонду,

в с т а н о в и л а :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме:

1.відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4 та 5 ст.105 цього Кодексу, а також викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги;

2.відповідно до ч.2 ст.106 КАС України позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про отримання вищевказаної ухвали, позивач ОСОБА_1 отримав її 22 січня 2016 року, однак до теперішнього часу позивач зазначені недоліки не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про видачу судового рішення про виплату суми компенсації за послуги інваліду та надання довідки до пенсійного фонду - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3