Court ruling № 55913098, 19.02.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
19.02.2016
Case No.
264/7861/15-ц
Document №
55913098
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

22-ц/775/214/2016(м)

264/7861/15-ц

УХВАЛА

19 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування наказу, припинення трудового договору та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ММК імені Ілліча» про скасування наказу, припинення трудового договору та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 28 грудня 2015 року з наведенням відповідних поважних причин пропуску цього строку.

18 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області, до початку розгляду справи апеляційним судом, надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просив відкликати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, у звязку з чим суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У звязку з тим, що ухвала суду не була оскаржена іншими особами, провадження у справі не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є обовязковим для суду, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, підстав для відмови у задоволені заяви немає.

Керуючись ст.300 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 55913098 ?

Документ № 55913098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55913098 ?

Дата ухвалення - 19.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55913098 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55913098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55913098, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 55913098, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 55913098 refers to case No. 264/7861/15-ц

This decision relates to case No. 264/7861/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55913097
Next document : 55913136