Court ruling № 55912475, 19.02.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/1236/15-ц

Провадженя№ 2/266/44/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.01.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, обєднаним із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.01.2016 р. було задоволено заяву ОСОБА_4 про витребування доказів, які становлять банківську таємницю.

ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подала апеляційну скаргу, яку було направлено до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 12.02.2016 р. апеляційну справу було повернуто до Приморського районного суду м. Маріуполя для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя дійшов наступного висновку.

Ст. 293, ч. 4 ст. 135, ст. 211, ст. 397 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскільки судом винесено ухвалу про витребування доказів в процесі розгляду справи позовного провадження та в порядку ст. 137 ЦПК України, а не в порядку Глави 12 ЦПК України «Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», то від цього, процесуальним законом оскарження ухвали від 29.01.2016 р. не передбачено.

Наслідком подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, є, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, повернення заявникові.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.01.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, обєднаним із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв