ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 серпня 2009 р. Справа № 2-Н-72/09
смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв’язку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 26.09.1968р.н., жительки с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області вул. Перемоги, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” м. Карлівка Полтавської області, пров. Спартака, 4, р/р №26006133260407 ПОФ АППБ “Аваль” м. Полтава МФО 331605 Код 01186975, борг за послуги електрозв’язку в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 75 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” м. Карлівка Полтавської області, пров. Спартака, 4, р/р №26006133260407 ПОФ АППБ “Аваль” м. Полтава МФО 331605 Код 01186975 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в Чутівському районному суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Чутівського
районного суду ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності ________ 2009 р.
Судовий наказ підлягає пред’явленню до виконання до___2012 р.
Суддя Чутівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 5591182, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-72\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: