№ 55911041, 31.10.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№3/263/1333/2014

№263/9200/14п

П О С Т А Н О В А

31.10.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, офіційно не працюючу, що мешкає по вул.9-ої Авіадивизії, 30-41, м. Маріуполь,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2014р. о 15.10 годині в приміщенні кафе Берлога (Beerloga), розташованого за адресою: вул. Купріна, 77а, в Жовтневому районі м.Маріуполя, здійснювала підприємницьку діяльність, а саме реалізацію алкогольних напоїв без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, приймаючи до уваги, те що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину її неявки не поважною. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №42/14 від 06.08.2014р., актом опису від 06.08.2014р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається , що вона не заперечувала факт продажу алкогольних напоїв без наявності необхідних дозвільних документів.

Враховуючи вищевикладане суд вважає, що склад правопорушення мав місце, ОСОБА_1 винна в його скоєнні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією предметів торгівлі: горілка Мороша, ємкістю 0,5 літрів в кількості 3 пляшок, горілка Мороша, ємкістю 0,7 л. в кількості 2 пляшок, горілка Мороша Джерельна, ємкістю 0,5 л. в кількості 5 пляшок, горілка Хлібний дар, 0,7л, - 2 пл., горілка Плакуча Іва, 0,5л, - 2 пл., вилучених відповідно до акту опису від 06.08.2014р., та які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 (ФОП) відповідно до розписки від 06.08.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя С.В. Кулик