Court ruling № 55910673, 18.02.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 163/107/15-ц Провадження №22-ц/773/360/16 Головуючий у 1 інстанції: Мосієвич І.В. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Любомльського районного суду від 12 січня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

При поданні позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційної скарги на ухвалене 12.01.2016 року рішення Любомльського районного суду в даній справі, позовні вимоги в якій за обома позовами є майновими, не доплачено судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп., як це передбачено підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб. Повна сума яка, підлягала сплаті позивачем при поданні даної апеляційної скарги складає 8038 грн. 80 коп. (3654 грн. х 2 = 7308 грн. ставка, що підлягала сплаті при поданні обох позовів х 110%), однак позивачем частково сплачено судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. В даному випадку Закон України «Про судовий збір» не повязує сплату судового збору з тим, чи оскаржує сторона спору рішення повністю чи в частині, тому судовий збір підлягає сплаті у повному розмірі, виходячи із розміру судового збору, що підлягав оплаті при поданні первісного і зустрічного позовів.

У звязку з цим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цього недоліку.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника і подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Любомльського районного суду від 12 січня 2016 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: