Рядок статзвіту № 53
справа № 165/2331/15-ц
провадження №2/165/28/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до провадження
19 лютого 2016 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинського ліцею-інтернату про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,
встановив:
16 лютого 2016 року повторним автоматичним розподілом справ зазначена справа була призначена до розгляду під головуванням судді Ференс-Піжук О.Р.
Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України ,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського ліцею-інтернату про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати прийняти до свого провадження.
Судовий розгляд справи призначити на 14.03.2016 року 10:30 год. в приміщенні Нововолинського міського суду.
Запропонувати відповідачу в строк до 13 березня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 55910521, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 165/2331/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: