№ 5591015, 02.07.2009, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Протокол № 04-32-67/25

15.05.2009 р.

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

02 липня 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Томаківський цегельний завод” , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки, проведеної 25.04.2009 року державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: головним бухгалтером ТОВ „Томаківський цегельний завод” (смт.Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, 32) ОСОБА_1 не проводиться нарахування та виплата індексації заробітної плати у порушення вимог ст. 33 Закону України „Про оплату праці” та ч. 5 ст. 95 КЗпП України. До перевірки не надано жодного документу, який би свідчив про нарахування та виплату індексації грошових доходів працівників. Нарахування та виплати заробітної плати за час щорічної відпустки проводиться одночасно із нарахуванням заробітної плати за відповідний період, тобто не за три дні до початку відпустки, що є порушенням вимог ч.3 ст. 115 КЗпП України та ст.21 Закону України „Про відпустки”. Так, нарахування та виплата заробітної плати за час щорічної відпустки робітникам, які перебувають у відпустці з 04.03.2009 р. – ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 перебувають у відпустці з 06.04.2009 р. – виплату заробітної плати за час щорічної відпустки на момент перевірки не проведено. При звільненні працівникам виплачується компенсація за невикористану щорічну відпустку відповідно до вимог ст. 83 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про відпустки”. При звільненні працівників виплата всіх сум, належних їм від підприємства, проводиться з порушенням строків, встановлених ст. 116 КЗпП України. Так, звільнені: ОСОБА_9 з 01.04.2009 р., ОСОБА_10 з 03.04.2009 р., ОСОБА_11 з 07.04.09 р. - виплата належних від підприємства сум на момент перевірки не проведена, чим порушила вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом № 04-32-67/25 від 15.05.2009 року, актом перевірки № 04-32 -67/30 від 25.04.2009 р. та письмовим поясненням правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41 , ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255,00 гривень на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: