Справа № 161/19570/15-ц
Провадження № 2/161/445/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Луцької міської ради про встановлення опіки над малолітніми дітьми,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення опіки над малолітніми дітьми.
Ухвалою від 04.01.2016 року заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також розяснено ОСОБА_1 про необхідність їх усунення у встановлений законом строк.
Зазначена ухвала суду була направлена заявнику Луцьким міськрайонним судом 03.02.2016 року за вихідним номером 161/19570/15-ц-4219/16 і нею була отримана особисто 06.02.2016 року, що стверджується письмовою розпискою.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 17.02.2016 року недоліки заяви заявник не усунула, заяву слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Луцької міської ради про встановлення опіки над малолітніми дітьми вважати неподаною та повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 55909823, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/19570/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: