ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Київ К/800/4165/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу прокуратури Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Вінницької області від 16 вересня 2015 року № 1310к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області. Поновлено позивачку на посаді заступника начальника управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області з 17 вересня 2015 року та стягнуто з прокуратури Вінницької області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 вересня 2015 року по 2 грудня 2015 року в сумі 22614 грн. 66 коп.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями відповідач подав касаційну скаргу.
В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
За подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу прокуратури Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 лютого 2016 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало
The court decision No. 55908940, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 802/3782/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: