ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Київ К/800/12739/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г.,провівши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до відділу примусового виконння рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.
Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 14:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 55908894, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 736/1169/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: