ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Київ К/800/4069/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції скаржником подана касаційна скарга.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав повний текст копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 10 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 55908700, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/3612/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: