ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2016 року м. Київ К/800/31271/15
Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Приходько І.В., Юрченко В.П.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Рибак А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3
на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року
у справі № 826/4216/15
за позовом ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 826/4216/15 - скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова
Судді: І.В. Приходько
В.П. Юрченко
The court decision No. 55908683, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4216/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: