ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м. Київ К/800/14194/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 5 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року у справі № 825/3965/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комфортавтотранс" про накладення арешту на кошти,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 5 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2015 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комфортавтотранс" про накладення арешту на кошти на 23 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірош М.В.
The court decision No. 55908680, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/3965/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: