ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року К/800/3414/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБІ Банк" Славкіної Марини Анатоліївни щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБІ Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБІ Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року.
Скаржником заявлено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБІ Банк" Славкіної Марини Анатоліївни щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
The court decision No. 55908586, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/3524/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: