Court ruling № 55908554, 18.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ К/800/9299/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський-2» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 801/9369/13-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський-2» до Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський-2» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський-2» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош