ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 лютого 2016 року м. Київ К/800/49126/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», про визнання протиправним та скасування пункту 7 розділу 1 рішення від 19 листопада 2014 року № 44/32,
в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Призначити справу за позовом заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», про визнання протиправним та скасування пункту 7 розділу 1 рішення від 19 листопада 2014 року № 44/32 до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 22 березня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 55908457, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/915/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: