Court ruling № 55908328, 16.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 лютого 2016 р.Справа № 577/2124/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2015р. по справі № 577/2124/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Бондара Миколи Олексійовича , Державного підприємства "Конотопське лісове господарство"

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Бондара Миколи Олексійовича , Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 01.03.16 р.

15.02.2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої позивач вважає що не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду, оскільки базою для обчислення ставки судового збору є розмір ставки, що підлягала сплаті при подачі позову, а при подачі позову він коштів не сплачував.

Між тим, суд зазначає, що за приписами пп.5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2015р. по справі № 577/2124/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Бондара Миколи Олексійовича , Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.