Court ruling № 55908209, 18.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2016 року Справа № 918/422/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.01.16 р. у справі № 918/422/15

за позовом Приватного підприємства "Ферарі"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 933 800 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 р. у справі № 918/422/15 скаргу Приватного підприємства "Ферарі" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі 918/422/15 задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо повернення наказу господарського суду Рівненської області від 29.05.2015 року у справі №918/422/15 неправомірними. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.09.2015 року скасовано. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не звернення стягнення на кошти ОСОБА_1 автомобільних доріг Рівненської області, що перебувають у банках та інших фінансових установах на неказначейських рахунках, шляхом накладення арешту на рахунки, дані про які містяться у заяві стягувача від 03.09.2015 року в оскаржуваний період. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не направлення ПП "Ферарі" в триденний строк рекомендованим листом з повідомлення про вручення постанови про повернення виконавчого документа від 16.09.2015 року та наказу господарського суду Рівненської області від 29.05.2015 року у справі № 918/422/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 р. у справі № 918/422/15 та прийняти нову, в якій в скарзі Приватного підприємства «Феррарі» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIII станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 378,00 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про відновлення строку для апеляційного оскарження, колегією суддів не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.01.2016 року по справі №918/422/15.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5-ти арк., додатки на 3-х арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2-х арк., додатки 4-х арк.; поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.