Court ruling № 55908201, 18.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2016 р. Справа № 7/89-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.16 року у справі №7/89-Б

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26 січня 2016 року у справі №7/89-Б було затверджено представлений суду звіт ліквідаторва, ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18, код ЄДРПОУ 30659280). Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18, код ЄДРПОУ 30659280). Зобов'язано державного реєстратора чинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18, код ЄДРПОУ 30659280). Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 1/18, код ЄДРПОУ 30659280) припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.2016 року щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатора ОСОБА_2 у затверджені Звіту ліквідатора.

Водночас, скаржником була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що представник банку не був присутній в судовому засіданні під час винесення ухвали від 26.01.2016 року, що позбавило можливості оскаржити її в строки, передбачені статтею 93 ГПК України. Копію ухвали господарського суду Волинської області надійшла в установу банку лише 01.02.2016 року.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 26 січня 2016 року у справі №7/89-Б суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Підпунктами 8 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. Водночас Законом не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Відтак, за оскарження ухвали господарського суду Волинської області банком необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. В свою чергу, скажником долучено до апеляційної скарги платіжне доручення №1521 від 05 лютого 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1339,8 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надати колегії суддів через канцелярію суду докази доплати судового збору в сумі 38,2 грн.

4. Арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Кредиторам, боржнику - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.