Court ruling № 55908190, 24.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.09.2013
Case No.
5023/5411/12
Document №
55908190
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 5023/5411/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПрАТ "Інвест - Маркет Україна" - Шматков Д.С. (дов. від 29.07.2013 року),

ПАТ "ВТБ Банк" - Захаров П.В. (дов.№260/11.5.2 від 01.07.2013 року),

Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Фатій Н.І. (дов.№04-02-14/930 від 14.05.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвест - Маркет Україна" (вх. №2796 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 2.Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

до 1. Приватного акціонерного товариства "Інвест Маркет Україна", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальності "ТТК-Інвест", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С.О., м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С., суддя Жиляєв Є.М.) задоволено клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі. Провадження по справі зупинено до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. № 62 (н.в.о. 29/128-09) та рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09). В задоволенні клопотання ПрАТ "Інвест-Маркет Україна" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Інвест - Маркет Україна" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 24.09.2013 року.

У судовому засіданні представник апелянта уточнив вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 в частині задоволення клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі, та в частині зупинення провадження по справі до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. № 62 (н.в.о. 29/128-09) та рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09). В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 - залишити без змін.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" проти задоволення апеляційної скарги не заперечував.

Представник Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 - без змін. Також, звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, заявлене представником Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2013р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. №104.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо стану розгляду апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. № 62 (н.в.о. 29/128-09) та рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09).

5. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55908190 ?

Документ № 55908190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55908190 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 55908190 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55908190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55908190, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55908190, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 55908190 refers to case No. 5023/5411/12

This decision relates to case No. 5023/5411/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55908183
Next document : 55908192