Court ruling № 55908041, 06.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа №5021/1961/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився

1-го відповідача – не з’явився

2- го відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно будівельна компанія “Техстройреал” м. Москва, Російська федерація (вх. № 1448 С/3-10)

на рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2013 р. у справі № 5021/1961/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно будівельна компанія “Техстройреал” м. Москва, Російська федерація

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-промислова компанія”, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “ДОНСПЕЦСТРОЙ”, м. Донецьк

про стягнення 260 868 грн. 18 коп.

встановила:

У грудні 2012р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно будівельна компанія “Техстройреал” м. Москва, Російська федерація, звернувся до господарського суду з позовом про повернення коштів, що утримуються без достатньої правової підстави шляхом стягнення у субсидіарному порядку з першого та другого відповідачів на користь позивача грошової суми в розмірі 255855 грн. 00 коп. українських гривень заборгованості, 3198 грн. 18 коп. українських гривень - 3% річних, 1815 грн. 00 коп. українських гривень збитків, а також просив стягнути у субсидіарному порядку з першого та другого відповідачів судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.04.2013 р. по справі № 5021/1961/12 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2013 р. по справі № 5021/1961/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2013р.

06.06.2013р., до початку судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подання заяви про уточнення підстав, з яких порушено питання про перегляд оскаржуваного рішення, а також неможливістю представника прийняти участь у судовому засіданні через його участь в проведенні слідчих дій.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання не з’явились, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомили.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, враховуючи обставини, викладені позивачем у заявленому клопотанні про відкладення розгляду справи та враховуючи нез’явлення в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Слободін М.М.