Court ruling № 55908005, 17.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 917/2054/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №2-11/01 від 11.01.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність №1-11/01 від 11.01.2016 р.),

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №5766 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.15р. у справі № 917/2054/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілгаз-інвест", м.Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Кременчук,

про стягнення 15 984,11 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2015р. (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 15984,11 грн. вартості виплаченого страхового відшкодування та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

26.01.2016р. до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №965), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечував та просив суд залишити її без задоволення.

16.02.2016р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №1880) про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також частково було надано документи, витребувані ухвалою суду від 27.01.2016р.

17.02.2016р. до суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №1904), в якому ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги. Просили надати їм час у звязку з необхідністю ознайомлення з документами, наданими позивачем до матеріалів справи 16.02.2016р.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у позивача необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, представниками відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання представників відповідача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: договір страхування на підставі якого СК "Гарант-Авто" було здійснено страхове відшкодування; письмові пояснення стосовно особи ТОВ "ЄвроАсистанс", якою було перераховано Транс-Сервіс-1 ТзОВ 32520,99 грн. страхового відшкодування та затверджено страховий акт №000005409 (142607) від 13.03.2013р. та докази на підтвердження своїх пояснень.

3. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.