ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"18" лютого 2016 р.Справа № 923/1918/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран
при секретарі судового засідання: А.В. Земляк
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1
від відповідача не зявився, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Херсонтелеком»
на рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2016 року
у справі № 923/1918/15
за позовом Приватного підприємства «Херсонтелеком»
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврія-8»
про зобовязання вчинити дії з відновлення становища
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.03.2016р. о 10:00 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.
3.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддяВ.Б. Туренко
СуддяЛ.В. Поліщук
СуддяС.В. Таран
The court decision No. 55907996, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/1918/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: