Court ruling № 55907960, 16.02.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.02.16 Справа № 909/119/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМ.І.Хабіб

суддівО.В. Зварич

ОСОБА_1,

при секретарі Карнидал Л.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Транс ЛТД, вих.№312 від 28.12.2015 (вх.№ 01-05/357/16 від 21.01.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2015

у справі № 909/119/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Транс ЛТД, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ

про визнання нікчемним додаткового договору від 15.09.2014 до договору оренди нежитлових приміщень №К-11/13 від 01.11.2013 та визнання нікчемним акту обстеження обєкту оренди від 09.11.2014 до договору оренди нежитлових приміщень №К-11/13 від 01.11.2013

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 221 від 20.03.2015);

відповідача: не зявився (належно повідомлений);

третьої особи: не зявився (належно повідомлений).

Апеляційну скаргу прийнято до провадження 25.01.2016 колегією суддів у складі: головуючого-судді М.І.Хабіб, суддів О.В. Зварич, Я.О. Юрченка, розгляд справи призначено на 16.02.2016.

Ухвалю Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 задоволено клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 та призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 у справі № 909/119/15 (суддя Б.В. Деделюк) позов задоволено. Визнано нікчемним додатковий договір від 15.09.2014 до договору оренди нежитлових приміщень №К-11/13 від 01.11.2013 та визнано нікчемним акт обстеження обєкту оренди від 09.11.2014 до договору оренди нежитлових приміщень №К-11/13 від 01.11.2013. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2436 грн судового збору.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Європа-Транс ЛТД оскаржило назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В судове засіданні 16.02.2016 скаржник (відповідач) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача явки уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду були належним чином повідомлені.

15 лютого 2016 року надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/1206/16, від 15.02.2016), обгрунтоване тим, що 16.02.2016 він бере участь в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/24736/15. До поданого клопотання додано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі № 910/24734/15 та копію довіреності від 02.02.2015 № 176, видану ПАТ «Компанія «Райз» представнику ОСОБА_3М на представництво інтересів товариства.

Представник позивача, який взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, просив в подальшому судові засідання з розгляду даної справи проводити у режимі відеоконференції.

З метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, для забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, враховуючи наявне у справі клопотання апелянта про відкладення розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016_о 14 год. 20 хв.

2. Судове засідання , призначене на 15.03.2016_о 14 год. 20 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

4. Позивачу забезпечити участь свого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

6. Повторно зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України подати суду відзив на апеляційну скаргу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Хабіб

СуддіО.В. Зварич

ОСОБА_1