КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" лютого 2016 р. Справа №910/15250/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Гарник Л.Л.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/15250/13 (суддя Пасько М.В.)
за заявою публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
до комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/15250/13 (суддя Пасько М.В.) відмовлено ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" на суму 16377, 29 грн.
ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві, не погоджуючись з винесеною ухвалою звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визнати податковий орган кредитором у справі з вимогами у розмірі 17730,27 грн.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/15250/13.
2. Призначити апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до розгляду.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2016. о 15 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді Л.Л. Гарник
М.Л. Доманська
The court decision No. 55907925, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15250/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: