КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"16" лютого 2016 р. Справа №910/22140/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Скрипки І.М.
розглянув апеляційну скаргу ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" на рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2015року у справі № 910/22140/15 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська
біологічна фабрика"
до Полтавської обласної державної адміністрації
треті особи на стороні відповідача
Державна ветеринарна та фітосанітарна станція України
Козельщанська районна державна адміністрація
Державна Галещинська біологічна фабрика
про визнання недійсним та скасування розпорядження
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва № 910/22140/15 від 30.11.2015 відмовлено ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації.
Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.
Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.02.2016, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тарасенко К.В.
Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ДП "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тарасенко К.В.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді К.В. Тарасенко
І.М. Скрипка
The court decision No. 55907889, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/22140/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: