ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.02.2016 Справа № 912/3578/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),
судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
секретар судового засідання: Мацекос І.М.
за участю представників сторін:
представник позивача: ОСОБА_1
представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград,
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року у справі №912/3578/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м.Київ,
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград,
про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.02.2016р. представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, визнавши явку в судове засідання представників сторін обовязковою.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград відкласти на 10.03.2016р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 511.
Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Судді І.Л. Кузнецова
ОСОБА_2
The court decision No. 55907820, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/3578/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: