Court ruling № 55907717, 18.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа №5026/1341/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної служби Черкаського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2015р.

у справі № 5026/1341/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за скаргою Запорізького обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби

Черкаського міського районного управління юстиції

у справі № 5026/1341/2012

за позовом Запорізького обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково - виробниче підприємство "Енергометсервіс"

про стягнення 39250, 00

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 року скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.09.2015 року № 01-17/04-2847 задоволено. Визнано неправомірними дії начальника Центрального відділу державної служби Черкаського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 46032457 з винесення постанови від 14.09.2015 року про наслідки перевірки виконавчого провадження № 46032457 та визнано цю постанову від 14.09.2015 року недійсною. Зобов'язано Центральний відділ державної служби Черкаського міського управління юстиції виконати вимоги ч.5 ст. 39 Закону України "Про виконаче провадження" та поновити виконавче провадження № 46032457, а також вчинити інші передбачені цим законом дії по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 05.10.2012 року у цій справі № 14/5026/1341/2012.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Центральний відділ державної служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги не містяться докази направлення її копії Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергометсервіс".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергометсервіс", судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, ст.95 , п. 2., ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Центральному відділу державної служби Черкаського міського управління юстиції апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 5026/1341/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська