ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________
УХВАЛА
"17" лютого 2016 р.Справа № 924/100/16
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про визнання права власності
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - за договором від 02.02.2016р.;
відповідача: Весна Н.О. - за дорученням від 02.12.2015р.
У зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору у справі № 924/100/16 на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/100/16 на 15 днів.
Суддя М.В. Смаровоз
The court decision No. 55907690, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/100/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: