Court ruling № 55907685, 15.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №911/5388/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Коршун Н.М.

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Комплекс Агромарс»

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.01.2016 р.

у справі № 911/5388/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОАЛЬЯНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 395 385,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2016 р. у справі № 911/5388/15 позов було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОАЛЬЯНС» 393 865 (триста дев'яносто три тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень) 00 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткової накладної № 440 від 23.11.2015 згідно договору поставки № 711/2014/КАМ/0 від 02.09.2014, товар, 1 423 (одну тисячу чотириста двадцять три гривні) 82 коп. пені, 97 (дев'яносто сім гривень) 12 коп. 3 % річних та 5 930 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять гривень) 79 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 р. у справі № 911/5388/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

11.02.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 р. у справі № 911/5388/15.

Згідно п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2016 р. у справі № 911/5388/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

11.02.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 6 523, 87 (шість тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 87 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 р. у справі № 911/5388/15.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 6 523, 87 (шість тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 87 коп., сплачений платіжним дорученням № 2000948808 від 03.02.2016., яке міститься у матеріалах справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 р. у справі № 911/5388/15 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 5. ст.97 Господарського процесуального кодексу України ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (ЄДРПОУ - 30160757, 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 523, 87 (шість тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 87 коп., сплачений платіжним дорученням № 2000948808 від 03.02.2016 р..

3. Справу № 911/5388/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Н.М. Коршун