Court ruling № 55907525, 18.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 904/9856/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року у справі №904/9856/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", м.Южне, Одеська область

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім", с. Леніна, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 310 676 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (надалі - ТОВ "ТД "Дельта Вілмар") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Райагрохім” (надалі - СТОВ „Райагрохім”) на свою користь 310 676 грн. 55 коп. суму неустойки та понесені витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року у справі №904/9856/15 позов задоволено частково, з СТОВ "Райагрохім" на користь ТОВ "ТД "Дельта Вілмар" стягнуто 141 808 грн. 80 коп. неустойки та 2 127 грн. 14 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.2.2.4 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 5 126 грн. 16 коп. (310 676 грн. 55 коп. * 1,5%) * 110% = 5 126 грн. 16коп.))

Згідно платіжного доручення №16 від 09.02.2016 року апелянтом сплачено 2 552 грн. 57 коп. судового збору, тобто недоплачено 2 573 грн. 59 коп.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі (п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року у справі №904/9856/15 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками, всього на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №16 від 09.02.2016 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков