ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" лютого 2016 р. Справа № 925/77/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - начальник; ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
за участі прокурора Ситник Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу колективного підприємства "Черкасигазбуд" ім. В.А. Бабанського
до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації
про стягнення 1 500 386,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направленим клопотанням просить розгляд справи відкласти через неможливість явки свого представника. Клопотання підлягає до задоволення. У справу також з'явився прокурор із клопотанням про вступу у справу в порядку ст. 29 ГПК України для захисту інтересів держави при розгляді спору на стороні відповідача - Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації. Клопотання прокурора про вступу справу підлягає до задоволення. Крім того, прокурором та позивачем подано у справу клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ПАТ НАК "Нафтогаз України" та Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області з підстав, що ці особи за умовами договору будівельного підряду між сторонами № 2 від 29.08.2006 року та додаткової угоди № 5 від 09.10.2009 року мають стосунок до питання фінансування робіт за договором.
Клопотання про залучення третіх осіб є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки у відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Для забезпечення прав участі третіх осіб у вирішенні спору розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 27, 29, 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 29 лютого 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
На підставі ст. 29 ГПК України допустити до участі у справі Черкаську місцеву прокуратуру на стороні відповідача - Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації.
На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області (18000 м.Черкаси, бульвар Шевченка,185).
- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).
В засідання сторонам надати суду:
Позивач: докази направлення третім особам копії позовних матеріалів.
Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.
Треті особи: письмові пояснення про обсяг ваших грошових зобов'язань на виконання умов договору між сторонами будівельного підряду № 2 від 29.08.2006 року з урахуванням додаткової угоди № 5 від 09.10.2009 року.
Викликати в засідання повноважних представників сторін, прокурора та третіх осіб.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 55907451, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/77/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: