ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________
УХВАЛА
"17" лютого 2016 р.Справа № 924/90/16
за позовом Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до приватного підприємства "Анжета", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
про стягнення 25904 грн. боргу пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.09.2014р.;
відповідача: не зявився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 25904 грн. заборгованості відповідно до договору № 29 від 27.05.2014р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського.
У звязку з необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/90/16 відкласти на 11:00 год. "02" березня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.
Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 05.02.2016р. (в т.ч. зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів).
СуддяМ.В. Смаровоз
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець- Подільський, вул. Драй-Хмари, 21 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
The court decision No. 55907416, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/90/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: