Court ruling № 55907403, 16.02.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.02.2016
Case No.
924/95/16
Document №
55907403
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 924/95/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Метал Індастрі", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Екометал", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 332 589,36 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 04.01.2016 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.02.2016 року частково задоволено позов приватного підприємства "Метал Індастрі", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Екометал", м. Красилів Хмельницької області про стягнення 332589,36 грн. заборгованості. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Екометал" на користь приватного підприємства "Метал Індастрі" 4679,77 грн. втрат від інфляції, 1095,64 грн. 3% річних, 16082,82 грн. пені, 327,87 грн. витрат по оплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 281 338,28 грн. основного боргу припинено. В решті позову відмовлено.

16.02.2015 року позивачем подано клопотання, у якому ПП "Метал Індастрі" просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в частині позовних вимог, провадження за якими було припинено.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається в матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено 4988,85 грн. судового збору згідно платіжного доручення №495 від 01.02.2016 року, тобто, 1,5% від заявлених до стягнення 332589,36 грн. За результатами розгляду даного позову провадження у справі в частині стягнення 281338,28 грн. основного боргу було припинено у зв'язку із відсутність предмета спору, що, відповідно, є підставою для повернення з Державного бюджету України сплаченого за вказану частину позовної вимоги судового збору в розмірі 4220,07 грн. (1,5% від 281338,28 грн.).

З огляду на зазначене, подане клопотання позивача слід задовольнити та, як наслідок, повернути приватному підприємству "Метал Індастрі" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4220,07 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Метал Індастрі" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/12, код 39956937) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 220,07 грн. (чотири тисячі двісті двадцять грн. 07 коп.), сплачений платіжним дорученням №495 від 01.02.2016 року.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9/12) - оригінал з гербовою печаткою

Часті запитання

Який тип судового документу № 55907403 ?

Документ № 55907403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55907403 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55907403 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55907403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55907403, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 55907403, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55907403 refers to case No. 924/95/16

This decision relates to case No. 924/95/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55907396
Next document : 55907408