ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Справа № 915/1416/14
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали клопотання судового експерта ОСОБА_1 про погодження строку проведення судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 915/1416/14
за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ,
02100, бул. Верховної Ради, 7, м. Київ,
в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ,
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон,
54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,
2) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг,
54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,
про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 1697573,88 Євро за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL, -
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством (ПАТ) БАНК ФОРУМ (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ, предявлено до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.03.2015 р., про стягнення з відповідачів у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 1697573,88 Євро, з яких: 1493728,09 Євро заборгованість з повернення кредитних коштів; 88835,33 Євро заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 115010,46 Євро пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, з посиланням на невиконання ТОВ Техноторг грошових зобовязань щодо сплати кредитних коштів та за користування ними відсотків за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL, за котрим виступає поручителем ТОВ ТехноторгДон за укладеним з Банком договором поруки від 24.04.2013 р. № 1-0150/13/26-Р.
За такими позовними вимогами ухвалою суду від 08.09.2014 р. порушено провадження в даній справі.
Ухвалою суду від 11.11.2015 р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 16.02.2016 р. провадження у справі поновлено для вирішення питання щодо строків проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів, у відповідності до приписів п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, а також для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.
Оскільки ухвалою від 17.02.216 р. вказані питання вирішено, то у відповідності до ч.2 ст. 79 ГПК України, якою встановлено, що призначення судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, провадження у даній справі належить зупинити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М. Коваль.
The court decision No. 55907385, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/1416/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: