ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
17 лютого 2016 року Справа № 913/273/16
Провадження №1/913/273/16
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 54422 грн. 61 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі № 913/273/16.
2. Розгляд справи призначити на 02 березня 2016 року, 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.
3. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка повноважного представника позивача в засідання суду обов'язкова.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М.Зюбанова
Надр. 2 прим.:
1-до справи;
2-позивачу 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, (рек. з повід.) + на електронну адресу;
3- відповідачу: повідомлення здійснюється на сайті суду
Вих. №
1
18.02.2016
The court decision No. 55907274, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/273/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: