ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2016 р. Справа № 914/4341/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50, м.Миколаїв Львівської області
до відповідача ОСОБА_1 приватної фірми Будекстра, м.Львів
про стягнення 130 145,91 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50 до ОСОБА_1 приватної фірми Будекстра про стягнення 130 145,91 грн.
Ухвалою суду від 21.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.01.2016р. Ухвалою суду від 19.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог попередніх ухвал суду не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 603/16).
Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору (вх. № 603/16), прийшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи та неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на: 23.02.16 р. до 09:45год.
3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2015р. у повному обсязі; надати суду банківські виписки по договору купівлі-продажу №П-65 від 06.08.2012р. та по договору поставки №П-10 від 02.01.2014р. (докази всіх часткових оплат); надіслати позовну заяву та додані до неї документи на юридичну адресу відповідача; уточнити позові вимоги; явка повноважного представника обовязкова.
4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 55906962, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4341/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: