ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" лютого 2016 р. Справа № 911/301/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийремпобут+», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Ірпінського
районного підрозділу, м. Ірпінь
про визнання договору частково недійсним
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №23 від 01.12.2015;
від відповідача:ОСОБА_3 довіреність № 68 від 07.04.2015.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2016 порушено провадження у справі № 911/301/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 17.02.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача вимоги ухвали суду від 29.01.2016 повністю не виконав, відзив на позовну заяву не надав.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/301/16 відкласти на 02.03.2016 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;
3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 55906853, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/301/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: